Normal view MARC view ISBD view

Kulturna kriza i nemogućnost elevacije u drami Kraljevo Miroslava Krleže i romanu Kolo Antona Strašimirova / Bijelić, Marijana.

By: Bijelić, Marijana.
Material type: materialTypeLabelArticleDescription: .ISSN: 1857-6060.Other title: Cultural Crisis and the Impossibility of Elevation in the play Kraljevo by Miroslav Krleža and in the Novel "Horo" by Anton Strasimirov [Naslov na engleskom:].Subject(s): 6.03 | kulturna kriza, elevacija , nacionalni identitet, postkolonijalni subjekt, ženskost hrv | cultural crisis, elevation, national identity, postcolonial subject, femininity engOnline resources: Click here to access online In: Philological studies, Filološke studije 2. (2010)Summary: U radu se negativni zaključak Viktora Žmegača o Kraljevu koje „ nije primjer za ekspresionističku tjelesno-duhovnu elevaciju – ali nije ni apologija terestičkog kulta.“ (Žmegač, 288) prevodi u pozitivnu tezu o Kraljevu kao egzistencijalnoj čovjekovoj drami koja se sastoji od sukoba ljudske težnje za uzdizanjem i oslobađanjem od neumoljivih zakonitosti tjelesnog i nemogućnosti njenog ostvarenja, što pruža osnovu za usporednu interpretaciju Krležine drame i romana Horo Antona Strašimirova. Oba djela predstavljaju svojevrsnu polemiku s Nietzscheovom idejom elevacije, njegovom kritikom povijesti i apologijom vitalizma. U oba ekstatično kružno gibanje, koje upućuje na ontološki kaos, ne rezultira uzdizanjem, već padom – povratkom „ majci zemlji“ , a kritika povijesti, odnosno njezino propitivanje, rezultira slikom duboke kulturne krize bez mogućnosti njezinog pozitivnog prevladavanja što dovodi do regresije u pretpovijesno, diluvijalno stanje, i istovremeno, problematizacije humanističkog mita.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
No physical items for this record

U radu se negativni zaključak Viktora Žmegača o Kraljevu koje „ nije primjer za ekspresionističku tjelesno-duhovnu elevaciju – ali nije ni apologija terestičkog kulta.“ (Žmegač, 288) prevodi u pozitivnu tezu o Kraljevu kao egzistencijalnoj čovjekovoj drami koja se sastoji od sukoba ljudske težnje za uzdizanjem i oslobađanjem od neumoljivih zakonitosti tjelesnog i nemogućnosti njenog ostvarenja, što pruža osnovu za usporednu interpretaciju Krležine drame i romana Horo Antona Strašimirova. Oba djela predstavljaju svojevrsnu polemiku s Nietzscheovom idejom elevacije, njegovom kritikom povijesti i apologijom vitalizma. U oba ekstatično kružno gibanje, koje upućuje na ontološki kaos, ne rezultira uzdizanjem, već padom – povratkom „ majci zemlji“ , a kritika povijesti, odnosno njezino propitivanje, rezultira slikom duboke kulturne krize bez mogućnosti njezinog pozitivnog prevladavanja što dovodi do regresije u pretpovijesno, diluvijalno stanje, i istovremeno, problematizacije humanističkog mita.

Projekt MZOS 130-0000000-3473

HRV

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Powered by Koha