Normal view MARC view ISBD view

(Loša?) beskonačnost hibrida (Kritička recenzija zbornika Hibridni oblici u slavenskim kulturama - Gibridnye formy v slavjanskih kul'turah, gl. urednica: Natal'ja Zlydneva, Moskva: Institut slavjanovedenija RAN, 2014) / Lugarić Vukas, Danijela.

By: Lugarić Vukas, Danijela.
Material type: ArticleArticlePublisher: 2016Description: 144-148 str.Other title: (Bad?) infinity of hybrid (Review of: Hybrid forms in Slavic cultures, ed. by Natal'ya Zlydneva, Moskva, 2014) [Naslov na engleskom:].Subject(s): 6.03 | hibrid, hibridnost, slavenske kulture | hybrid, hybridity, Slavic cultures In: Umjetnost riječi : časopis za znanost o književnosti 1-2 (1-160) (2016) ; str. 144-148Summary: U radu se kritički osvrćemo na zbornik o hibridnim oblicima u slavenskim kulturama (ur. Natalija Zlydneva, 2014). Ključni se prigovor zborniku vidi u preširokoj upotrebi pojma te se dolazi do zaključka da nije pravo pitanje što hibrid jest, nego što hibrid nije. Jer ako se obilježja hibridnosti vezuju uz sve kulturne fenomene i prakse koje su nastale spajanjem dvaju ili više kulturnih fenomena ili praksi, i to u bilo kojim povijesnim, društvenim i ideološkim okolnostima, na gotovo bilo koji način (odnosno, bez obzira na status granice između kulturnih pojavnosti koje se spajaju) i bez razmatranja nužno ambivalentnih – dakle, niti apsolutno pozitivnih niti apsolutno negativnih – uvjeta i rezultata tih spajanja, nije li tada hibrid zapravo nešto drugo – metamorfoza, heterogenost, sinteza, prijenos (transfer) ili puki kulturalni prijevod? Odnosno, unatoč neosporno vrijednim individualnim dosezima zborničkih istraživanja, vrijedi se priupitati nudi li pojam hibrida – kada je tako široko postavljen – u epistemološkim smislu dovoljno da bi se moglo reći da humanistika od njegove primjene profitira time što njezina spoznaja o analiziranim umjetničkim i kulturnim praksama evoluira, a ne samo ponavlja dotad već učinjene rezultate i analize?
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
No physical items for this record

U radu se kritički osvrćemo na zbornik o hibridnim oblicima u slavenskim kulturama (ur. Natalija Zlydneva, 2014). Ključni se prigovor zborniku vidi u preširokoj upotrebi pojma te se dolazi do zaključka da nije pravo pitanje što hibrid jest, nego što hibrid nije. Jer ako se obilježja hibridnosti vezuju uz sve kulturne fenomene i prakse koje su nastale spajanjem dvaju ili više kulturnih fenomena ili praksi, i to u bilo kojim povijesnim, društvenim i ideološkim okolnostima, na gotovo bilo koji način (odnosno, bez obzira na status granice između kulturnih pojavnosti koje se spajaju) i bez razmatranja nužno ambivalentnih – dakle, niti apsolutno pozitivnih niti apsolutno negativnih – uvjeta i rezultata tih spajanja, nije li tada hibrid zapravo nešto drugo – metamorfoza, heterogenost, sinteza, prijenos (transfer) ili puki kulturalni prijevod? Odnosno, unatoč neosporno vrijednim individualnim dosezima zborničkih istraživanja, vrijedi se priupitati nudi li pojam hibrida – kada je tako široko postavljen – u epistemološkim smislu dovoljno da bi se moglo reći da humanistika od njegove primjene profitira time što njezina spoznaja o analiziranim umjetničkim i kulturnim praksama evoluira, a ne samo ponavlja dotad već učinjene rezultate i analize?

Projekt MZOS projekt

HRV

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Powered by Koha

//