Normal view MARC view ISBD view

On the Economy of Literature and Literary Economy: Gulag, Varlam Šalamov, Karl Štajner and Danilo Kiš / Lugarić Vukas, Danijela.

By: Lugarić Vukas, Danijela.
Material type: ArticleArticleDescription: 60-60 str.Other title: On the Economy of Literature and Literary Economy: Gulag, Varlam Šalamov, Karl Štajner and Danilo Kiš [Naslov na engleskom:].Subject(s): 6.03 | Гулаг, лагерная проза, Карл Штайнер, Данило Киш, Варлам Шаламов | Gulag, camp literature, Karl Štajner, Danilo Kiš, Varlam Šalamov In: Economics. Literature. Language str. 60-60Summary: Лагерная проза является не только прозой о коллективной и индивидуальной травме, но и литературой о экономике, экономических отношениях и экономическом поле в достаточно непосредственной и относительно нецензурированной форме. Данный тезис основывается на свидетельствах Карла Штайнера, югославского политического активиста и писателя австрийского происхождения, чья книга 7000 дней в ГУЛАГ-е (Загреб 1972 ; Москва 2017) включает ряд подробных и с математической точностью проведенных анализов экономической основы и рентабельности советских лагерей вместе с политзаключенными. В предлагаемой статье тему экономических аспектов литературы мы попытаемся проанализировать на двух уровнях. Во-первых, на уровне экономики, экономических отношений и экономических метафор как тем в литературном произведении, которые показывают, что литература иногда говорит о том, о чем (полит)экономия предпочитает молчать. Во-вторых, на уровне повествовательных правил жанра свидетельства (точнее, его «слепых пятен»), которые рассматриваются как означающие по сути экономическую природу жанра. Для анализа второго уровня экономических аспектов литературы нужным является изучение свидетельства Штайнера в рамках анализов философа Дж. Агамбена и литературоведа Ш. Фелман, а также в межкультурном диалоге с Колымскими рассказами В. Шаламова и интертекстуальном контексте Могилы для Бориса Давидовича (1976) известного югославского писателя Данило Киша. В рамках последнего, т.е. рассматривания книги Штайнера в отношении к свидетельствам Шаламова, также Д. Киша (произведение которого представляет собой изображение Гулага с точки зрения «пост-памяти» М. Хирш), существенным является понятие «литературного долга». В произведении Киша один рассказ, посвященный именно Штайнеру, указывает на то, что важнейшей составляющей латышского слова auctor (т.е. автора в современном литературоведении) является также то, что он воспринимался как продавец (англ. seller, vendor). Кроме работ Агамбена и Фелман, для теоретической базы были использованы также материалы анализов, проведенных в исследованиях М. Бахтина (К методологии гуманитарных наук, 1974) и П. Бурдье (Ce que parler veut dire: l'économie des échanges linguistiques, 1982), которые неоднократно писали о том, что логика языкового (лингвистического, литературного) конгруэнтна логике экономического (т.е. обмена, накопления, законов воспроизводства и т.п.).
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
No physical items for this record

Лагерная проза является не только прозой о коллективной и индивидуальной травме, но и литературой о экономике, экономических отношениях и экономическом поле в достаточно непосредственной и относительно нецензурированной форме. Данный тезис основывается на свидетельствах Карла Штайнера, югославского политического активиста и писателя австрийского происхождения, чья книга 7000 дней в ГУЛАГ-е (Загреб 1972 ; Москва 2017) включает ряд подробных и с математической точностью проведенных анализов экономической основы и рентабельности советских лагерей вместе с политзаключенными. В предлагаемой статье тему экономических аспектов литературы мы попытаемся проанализировать на двух уровнях. Во-первых, на уровне экономики, экономических отношений и экономических метафор как тем в литературном произведении, которые показывают, что литература иногда говорит о том, о чем (полит)экономия предпочитает молчать. Во-вторых, на уровне повествовательных правил жанра свидетельства (точнее, его «слепых пятен»), которые рассматриваются как означающие по сути экономическую природу жанра. Для анализа второго уровня экономических аспектов литературы нужным является изучение свидетельства Штайнера в рамках анализов философа Дж. Агамбена и литературоведа Ш. Фелман, а также в межкультурном диалоге с Колымскими рассказами В. Шаламова и интертекстуальном контексте Могилы для Бориса Давидовича (1976) известного югославского писателя Данило Киша. В рамках последнего, т.е. рассматривания книги Штайнера в отношении к свидетельствам Шаламова, также Д. Киша (произведение которого представляет собой изображение Гулага с точки зрения «пост-памяти» М. Хирш), существенным является понятие «литературного долга». В произведении Киша один рассказ, посвященный именно Штайнеру, указывает на то, что важнейшей составляющей латышского слова auctor (т.е. автора в современном литературоведении) является также то, что он воспринимался как продавец (англ. seller, vendor). Кроме работ Агамбена и Фелман, для теоретической базы были использованы также материалы анализов, проведенных в исследованиях М. Бахтина (К методологии гуманитарных наук, 1974) и П. Бурдье (Ce que parler veut dire: l'économie des échanges linguistiques, 1982), которые неоднократно писали о том, что логика языкового (лингвистического, литературного) конгруэнтна логике экономического (т.е. обмена, накопления, законов воспроизводства и т.п.).

Projekt MZOS projekt

RUS

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Powered by Koha

//